Posavska stranka naglašava da je zaključak o trećem entitetu donesen unaprijed: „Zaključak koji je donesen još prije održavanja konferencije je, naravno, da je osnivanje trećeg entiteta kao hrvatske teritorijalne cjeline ‘preduvjet opstojnosti i ravnopravnosti’ Hrvata u BiH. Kao ilustraciju smo dobili i kartu BiH na kojoj bi nekakve crvene mrlje i mrljice (koje najviše podsjećaju na vinom uflekanu košulju) trebale predstavljati prostor tog trećeg hrvatskog entiteta. Teško je ne primijetiti da najveća ‘mrlja’ pokriva prostor na kome je prije rata živjela, otprilike, jedna četvrtina bosanskohercegovačkih Hrvata, a preostale tri četvrtine bi se trebale smjestiti u onih par preostalih, nepovezanih kapljica.“
U nastavku upozoravaju da na karti nema mjesta za Hrvate u Republici Srpskoj: „Isto tako je nemoguće ne primijetiti da se ‘ni kap vina’ nije prelila na 49% ‘košulje’ ili, da budemo jasni i konkretni, da Hrvati nemaju što tražiti na prostorima koji se danas nazivaju Republika Srpska. Interesantno je da ove ideje šire i javno podržavaju oni koji nam još uvijek tvrde kako su Hrvati opstali samo tamo gdje je bio ustrojen HVO.“
Posebno naglašavaju sudbinu Bosanske Posavine: „Očigledno je da ono što su branile 101., 102., 103., 104., 105., 106., 107. i 108. brigada HVO-a ne vrijedi više od ‘dvije kapi vina’ na ovoj ‘šarenoj košulji’; da, čak i ovi ultrakonzervativni aktivisti i političari, ne smiju spomenuti preko sto tisuća protjeranih i tisuće ubijenih i ranjenih Hrvata Bosanske Posavine; da su zaključili da više ni deklarativno nemamo pravo osjećati Bosansku Posavinu svojim domom i zavičajem.“
Priopćenje priznaje da je Daytonski sporazum nakaradan, ali postavlja pitanje zašto se izmjene traže samo u Federaciji BiH: „Nakaradnost Daytonskog uređenja nikome razumnom nije sporna, ali ako se već laćamo njegovih izmjena, zašto samo na prostoru Federacije BiH?“
U završnici kritiziraju HDZ i „suvereniste“: „Za HDZ znamo odavno ali sada vidimo da je i našim ‘suverenistima’ Republika Srpska sveta krava o kojoj nema spora ni razgovora. Jedini su još sporni i remetilački faktor ostali bosanski Hrvati ali i njih će se već naši suverenisti uz pomoć ‘legalnih i legitimnih’ riješiti. Za mrlje od crvenog vina preporuka je dugotrajno namakanje (30-ak godina iscrpljivanja), trljanje octom (iseljavanje) i na kraju varikina za izbjeljivanje (pripajanje).“
Priopćenje završava jasnim stavom: „Ne u naše ime!“
Objavljivanjem ovog priopćenja Posavska stranka jasno se pozicionira protiv ideje trećeg entiteta i protiv onih koji, kako kažu, žele Hrvate svesti na „dvije kapi vina“. Njihova reakcija podsjeća da Bosanska Posavina nije samo prošlost, nego i pitanje identiteta i političkog prava. Time se u javni prostor unosi glas koji se ne uklapa u dominantne narative ni HDZ-a ni „suverenista“, nego traži da se čuje perspektiva protjeranih i zanemarenih.
DOMOVINA
